HY海扬居士：专家称现在的年轻人不容易妥协

《胡锡进的毛病，绝非“圆滑”那么简单……》

首先申明，我很尊重胡锡进！

不因为其它，因为他是个爱国者。无水分。

但这不排斥我对他的部分不满，甚至反感。

这份不满甚至反感，来源于他的易反易复。网络上称之为“圆滑”，其实没那么简单。

他的人品是好的。但无定见，容易“变”。

圆滑只是个性缺陷；无定见，就是少了根器，算大一点的毛病。所以注定他在中国的舆论文化史上，走不远！比如：

谈到今年的应届大学毕业生超千万，遇上疫情的第三年肆掠，再加经济总体下行，就业形势很不乐观，从学生到家长都普遍感到焦虑。胡锡进在所发文章中肯定了这种焦虑存在的现实性和合理性，但话锋一转，启迪孩子们要开阔胸襟，勇于面对，不要怨天尤人，更不能麻木躺平，要主动争取到更广阔的天地有所作为……

听起来，有点第二次“知识青年上山下乡”的味道。

他进而号召社会和家长要善于引导，不能盲目给压力、讲自立，共同创造更多的就业机会和营造适宜青年人成长的大环境。

一位朋友发表读后感：老胡您能不能说点儿具体的？比如扩招100万研究生，通过再教育分流一部分；以省为单元组建国民警卫队，平均一个省一万人的规模，消化30万；充任“防疫志愿者”弥补社区人员紧缺，用人单位发给生活费；改善基层政权文化结构，到乡村任职从事服务管理工作，全国3000多个县，几十万个村级组织岗位，可以解决多少人？等等。最后，朋友总结说“老胡不大厚道，好话都被他讲完了，没一点实用的东西”。这是他得出的结论。

可是我并不同意。

我不认为是老胡圆滑“两面光”，而是他心中无定见，害怕这些话讲出来不合胃口，不受待见。

他根本就没有替青年们真正考虑过出路。

再如一件事，令我顿生反感：

中美两国防长会谈，胡锡进发文称“无论产生怎样的摩擦，中美之间都不可以有军事斗争”。这有无冲突斗争，是中国单方面说了算的么？长期以来都是美国挑衅在先，而且烈度呈逐年升级之势。现在整体搬迁台积电，下一步再移走台北故宫，再下一步炸掉南海人造岛礁，乃至于鼓动、唆使台独分子搞所谓公投加入为美国第51州，我们都得秉承坚持老胡您所讲的“不能军事斗争”，这不是完全无底线了吗？那还用得着巴厘岛上画什么红线呢？

干脆投降算了！

结合今年8月2日佩洛西议长“访台”时胡锡进主张的“伴飞”乃至“击落”论，如此巨大的变化与反差，难道不是易反易复？军事斗争历来都是双边关系，不是靠您老胡语言上向对方示个好，就可以取悦于人，就可能打消别人的霸权意识的。“摩擦”到一定程度，就一定会“攃”出火花，而不是什么“无论”可以遮盖得住的。

如果对手执意摩擦，就坚决将其按地摩擦！

当前之中国，需要这样的勇气与决心。

胡锡进讲的这番话，逻辑上犯了以偏概全的错误，哲学上犯了唯心主义的错误，军事上犯了妥协退让的错误，立场上犯了敌我不分、界限模糊的错误。所以，我持批判接受的态度——

批判其结论的反复无根懦弱软骨症

接受其愿望的和平美好善良出发点

【图源网络 、侵权立撤】