2022-11-22今日SZ002423股票最新净值和交易情况

中粮资本(SZ002423)：

　　同花顺(300033)金融研究中心10月13日讯，有投资者向中粮资本(002423)提问， 董秘您好，公司登陆资本市场这么多年，请问主要投资是不是涉及在农业方向，公司认为可持续的发展在哪方面(公司主要盈利增长点)，谢谢 公司回答表示，... 网页链接

信心加耐心：

　　中粮资本(SZ002423)今日就是跳楼的良辰吉日，再见了，大A

心心相印o：

　　陕国投A(SZ000563)中银证券(SH601696)中粮资本(SZ002423)

　　1.陕国投A：植根于陕西的信托上市第一股

1.1.始于陕西，经久累积

　　立足于陕西的全国首家上市信托公司。陕西省国际信托投资公司成立于 1984 年，前身为陕 西省金融联合投资公司，1994 年登陆深圳证券交易所。作为全国首家上市的信托公司，陕 国投专注信托投融资主责主业，为大批企业和项目提供信托贷款、信托投资、融资租赁、信 用担保、财务顾问、风险投资等金融服务。截至 2022H1，公司净资产规模达 126 亿元(较 年初+2.6%)，信托资产规模达 2026 亿元(较年初+1.6%)。

1.2.依托陕西国资委，股东背景优势突出

　　背靠陕西省国资委，股东实力雄厚。截至 2022H1，陕国投前两大股东分别为陕煤化集团(持 股 34.58%)、陕西交控资产管理公司(持股 21.62%)。陕西省国资委拥有陕煤化和陕交控 100%的股份，间接持有公司 56.20%股权，为公司实际控制人。

1.3.信托业务为核心，盈利能力稳步提升

　　转型后回归信托本源。2007 年信托业新两规出台，陕国投加速清理原有实体投资项目，房 地产业务营收占比由 2006 年的 85%逐步压降至 2011 年的 2%，此后彻底出清。而同期金融 信托业务营收占比由 15%上升至 91%，2012 年起业务重心完全回归至信托主业，逐步形成 以信托为核心的多元化业务体系。

　　近年来营收略有波动，盈利水平稳步提升。2018 年资管新规颁布后，在信托业破刚兑、去 通道背景之下，公司信托规模整体收缩，近年来营收有所波动，于 2020 年实现峰值 21.3 亿 元;但受益于主动管理转型稳步推进，自有资金运用状况较好，2019 年起净利润均实现同 比正增长，2021 年在营收同比-10%的同时实现净利润同比+7%。

　　上半年营收、净利双增，优于行业平均。2022H1，公司实现营收同比+3%至 9.7 亿元，净 利润同比+6%至 4.7 亿元，整体经营稳健，远超行业平均水平(同期行业整体经营收入同比 -21%，利润总额同比-29%)。信托业务方面，公司截至 22H1 信托资产规模达 2026 亿元(较 年初+1.6%)，上半年实现净收入 6.6 亿元(YoY+6%)，新增信托项目个数/规模分别为 112 个/383 亿元，募资 285 亿元(其中投资类占比 47%)，主动管理能力稳步提升;固有业务 方面，公司 22H1 在市场波动加剧情况下仍实现收入 3.1 亿元。

　　2.信托+固有齐驱，综合化经营推进

2.1.立足信托主业，多元协同发展

　　信托业务为核心，多领域布局。当前，公司业务版图主要分为信托业务、固有业务和投资顾 问等中介业务。1)信托业务：为公司的核心业务，包括债权、股权、标品信托等。2)固有 业务：包括自有资金贷款、金融产品及股权投资等。3)投资顾问等中介业务：包括为企业 提供投融资、重组并购等顾问服务，以及为高净值客户提供动态的资产管理服务等。

2.2.信托业务转型加速，主动管理占比稳增

　　信托业务为核心业务。自 2011 年公司实业投资清理完毕以来，信托业务成为公司核心主业。 近十年来，公司信托业务收入稳中有升，手续费及佣金净收入占营收比重基本超 50%，为公 司主要营收来源之一。2022H1，公司实现手续费及佣金净收入同比+5.6%至 6.6 亿元，占同 期营收的 68%。信托资产规模压降，稳扩张态势显现。高速扩张期后受资管新规“两压一降”要求的影响， 公司信托资产规模持续压降，2018 年同比大幅收缩 36%，此后逐年稳步下滑，截至 2022H1 信托资产规模达 2026 亿元(较年初+1.6%);新增规模及项目数均逐步趋于稳定，近年来 分别维持在每年约新增 800 亿元/200 余项的水平。

　　(一)资产来源。集合信托占比迅速提升，财产权信托占比略有增加。起初公司信托资产来源主要为单一资金， 近年来不断优化自身业务结构，集合类资产规模及占比迅速提升，2021 年末规模达 1401 亿 元，占比达 70%，较 2016 年占比大幅上升 29 pct.。另一方面，公司财产权信托资产占比近 年来小幅抬升，但占比仍然较低，2021 年末财产权信托规模为 131 亿元，占比为 7%。 (二)行业分布。基建、地产占比缓升。从公司信托资产投向分布来看，近年来各行业占比整体变化较小。基 础产业及房地产业占比均小幅缓慢上升。截至 2021 年末，基础产业占比居首为 30%，房地 产业为 11%，合计达 41%。同时，证券市场、实业同样占据一定体量，2021 年末分别为 21%、 19%。整体来看，公司信托资产行业分布相对较为均衡。

　　(三)管理模式。主动管理能力提升，转型成效初步显现。2018 年起，公司主动管理转型稳步推进，规模从 2018 年末的 1353 亿元上升至 2021 年末的 1535 亿元，占比由 47%提升至 77%。同时，发 挥信托投资功能推动传统业务升级及资管能力强化，主动管理信托中股权投资类占比由 2018 年的 3%提升至 2021 年的 21%，进而带动同期信托报酬率由 0.25%大幅增长至 0.54%。

2.3.固有业务持续发力，配臵结构趋于优化

　　固有业务为重要业绩支撑。近年来，为响应国家加大金融支持实体经济力度的政策要求，也 基于公司自身发展和转型的需要，公司以多元化战略为依托，使用自有资产发放贷款和垫款、 投资金融产品及收购金融股权，持续发力固有业务。截至 2021 年末，公司自有资产规模达 到 156 亿元(YoY+9%)。2022H1，公司实现利息+投资净收益同比+54%至 2.9 亿元，占 同期营收的 30%。其中，从历年投资收益来看，2019 年同比高增 475%至 4.1 亿元，主要受 益于行情回暖;2020 年略有增长，近一年多以来受市场波动影响有所滑落。从整体行业排 名来看，公司权益投资水平业内领先，自 2019 年至 2022H1，原属固有部门的证券信托投 资部团队业绩处于前 1/8 水平(按股票型基金)。

　　(一)资产运用。公司自有资产主要运用于发放贷款及金融产品投资。截至 2021 年末，公司 156 亿元自有资 产中，共有 67 亿元用于发放贷款，57 亿元用于金融产品投资(含股权投资)，分别占比 43%/37%。

　　具体拆分来看：自有资金发放贷款：陕国投近年来贷款和垫款总额整体呈较快增长趋势，由 2018 年末 的 27 亿元增至 2021 年末的 71 亿元，CAGR 达 39%;占自有资产比重由 2018 年末的 22% 上升至 2021 年末的 43%。金融产品投资：公司自有金融产品投资规模由 2018 年末的 52 亿元稳步增长至 2020 年 末的 68 亿元，但 2021 年末同比-16%至 57 亿元。其中，债权为公司配臵自主发行信托产品， 近年来规模有所下滑，2021 年同比-61%至 7 亿元，占自有资产比重同比-7.9 pct.至 4%;其 他权益工具投资主要为公司积极布局非上市金融股权，截至目前持有长安银行 5.62%、永安 保险 5.56%、陕金资 5.74%的股份，涉足银行、保险和不良资产管理领域。

　　(二)行业分布。自有资产行业分布相对分散，但贷款方面较集中于地产基建。从自有资产行业分布来看，近 年来金融机构业占比居首(2021 年占比 26%)，其次为证券、基建、地产(2021 年均占比 15+%)，其中基建占比波动上升，带动 2021 年末公司自有资产中有 34%分布于基础产业 及房地产业。单就自营贷款的行业分布来看，房地产业/公共基础设施业占比虽较 2018 年末 已分别收窄 17 pct./13 pct.至 37%/33%，但仍占据一、二位，主要由该两大行业本身和信托 之间的高关联度所致。

2.4.中介业务布局延展，大资管生态渐成形

　　布局中介业务，大资管生态趋于成熟。除信托、固有两大主营业务之外，公司同时也发展投 资顾问等中介业务。目前，该板块主要分为投资银行中介业务、财富管理业务等条线，前者 主要为企业提供投融资、重组并购等顾问服务;后者主要针对客户的资产配臵需求，为高净 值客户提供动态的资管服务等。

　　3.存量风险逐步缓释，减值损失整体可控

3.1.整体风险相对可控

　　信用风险相对充分暴露且可控。2019 年至 2022H1，公司累计计提金融资产减值准备 15 亿 元。从业务拆分来看，1)信托业务方面，公司不承担刚兑，我们估算公司自营主动管理信 托项目中尚待计提的风险敞口较小;如再剔除政府融资平台项目，则敞口将进一步缩窄。2) 固有业务方面，主要减值风险在于发放贷款及自投信托。但我们认为减值计提已较为充分， 且客户大多为陕西省内优质国企，将减弱部分潜在信用风险。

　　中性情境下，潜在对净利润最大拖累为 2 亿元。我们对主要涉及减值的信托项目代垫款项、 自有资金发放贷款及债权投资三项进行风险敞口测算：1)针对代垫款项，主要考虑剔除一 定比例政府平台项目后的潜在减值损失;2)针对自营贷款和债权投资，主要考虑极端假设 下的新增重大减值。我们测算得出，在乐观/中性/悲观情境下，公司在目前已计提规模之外 的最大潜在信用减值损失分别为 1.3 亿元/2.0 亿元/2.6 亿元。上述结果为假设绝大部分逾期 项目代垫款项均未收回、部分自有资产出现极端风险后的测算值，但此假设发生概率相对较 低，同时已减值部分收回增厚利润发生概率相对较大，因而我们认为公司整体信用风险一定 程度上仍在可控范围内。

3.2.信托业务风险

　　逾期引发代垫风险。就来源于信托业保障基金和已计提的信托赔偿准备金的代垫款项而言， 2018 至 2020 年公司代垫款项账面余额由 3.2 亿元激增至 17.2 亿元，主要由于经济动荡， 企业现金流状况有所恶化，进而导致逾期规模增长。伴随前期款项收回及新增规模减少，截 至2021年末公司代垫款项余额已略有回落至16.8亿元，预计2022年有望进一步推进催收。代销项目不涉及减值，自营项目剩余敞口相对较小。针对被动管理类逾期项目及主动管理类 中的代销逾期项目，公司无需垫款;针对主动管理类中的自营逾期项目，主要为包括播州国 投等在内的贵州区域项目，相较公司整体逾期项目而言体量已较小。此外，我们考虑到公司 计提相对充分，且地方政府平台还款意愿较强，预计有望积极推进处臵措施、陆续收回款项， 直接增厚利润。

　　乐观/中性/悲观情境下，测算代垫款项最大潜在信用减值损失分别为 1.1 亿元/1.3 亿元/1.4 亿 元。我们考虑公司提供流动性支持的主动管理类自营逾期项目，参考公司已披露减值项目数 据，估算潜在敞口。此外，我们进一步考虑到政府融资平台项目还款确定性较强，估算该类 型占比并进行一定比例扣减，基于余下风险敞口测算每年可能的坏账损失。对照公司往年计 提水平，我们认为该结果尚在可接受范围内，且 2022 年以来部分款项已陆续收回，实际风 险敞口很大概率小于测算值。

3.3.固有业务风险

　　自营贷款+配臵信托占比超40%。陕国投自有资产主要用于发放贷款及金融投资，其中仅自 营贷款及自配信托部分涉及减值计提。因此，在固有业务方面，我们重点评估发放贷款、债 权投资可能发生的信用损失。发放贷款：主要面向省内国企，信用风险相对弱化。尽管公司截至2021年末自有资金发放贷款37%/33%分布于地产/基建，但主要客户均为长期合作的陕西省内优质国企，此类贷款逾期风险相对较小，驱动公司近年来自有资金发放贷款无逾期，减值比例仅约0.9%。债权投资：减值计提较为充分。近年来公司自配信托的底层资产质量基本稳定，融资方以省内优质国企为主。除2021年受疫情影响踩雷陕西必康项目，纳入第三阶段计提减值外，大多计提第一阶段减值，合并口径下减值比例维持在6%-7%区间。

　　乐观/中性/悲观情境下，测算自营贷款最大潜在信用减值损失分别为 0 亿元/0.4 亿元/0.8 亿 元，债权投资最大潜在信用减值损失分别为 0.2 亿元/0.3 亿元/0.4 亿元。我们假定在不同情 境下出现一定比例的异常贷款或债权投资项目，重点考虑在常规计提之外可能出现的重大风 险事件造成的第二或第三阶段减值。但公司自有资金发放贷款及债权投资的主要客户均为陕 西省内优质国企，因而实际上绝大部分计提第一阶段减值，尤其是近年来贷款部分均无二、 三阶段减值，在相对可控范畴内，实质风险小于我们假定的极端情况。

　　4.本轮定增已过会，资本金补充在即

　　早前五轮定增结果不一，新一轮定增已过会。陕国投分别于 2007 年、2011 年、2014 年、 2017 年、2020 年发布定增预案，其中第四轮受再融资新规影响改为配股，第二轮及第三轮 分别为公司募得 21 亿、32 亿资金。尽管由于多方面因素影响，第一轮和第五轮终止，但目 前公司最新一轮定增由中信保荐，已于今年 5 月获证监会核准批复。

　　本轮定增将有效增强公司资本实力，拓宽业务空间。截至 2021 年末，公司净资本为 81.6 亿 元，净资本占风险资本比重为 196%(监管要求为不低于 100%)，占净资产比重为 67%(监 管要求为不低于 40%)。展望后续，我们认为本轮 36 亿元定增如若落地，将有效补充公司 资本金，一方面更好满足监管要求，另一方面有助于推进公司两大业务板块协同发展，包括： 1)信托业务方面，有望推动标品固收、股权投资、证券信托等创新业务大规模落地;2)固 有业务方面，有望扩大业务规模，借助已有金融资源及省国资委背景，深化金融领域牌照布 局等。

　　5.内外扩张之势兼具，转型深化适逢其时

5.1.对内发力主动管理

　　信托资产结构逐步优化，主动管理能力持续提升。公司运用基金、股权投资等模式推动传统 业务转型升级，推动证券、债券等标准化产品开发，数字化赋能 ABS、家族信托、破产重整 等服务型信托能力，实现主动管理类信托稳步拓展。具体来看，公司主动管理类信托规模从 2018 年末的 1353 亿元上升至 2021 年末的 1535 亿元，占比则由 47%上升至 77%。2021 年已清算结束的股权及其他投资类年化报酬率同比+0.5 pct.。展望后续，公司有望凭借主动 管理转型的既有优势以及相对突出的主动管理能力，使得自身投研能力及品牌声誉更获市场 认可，带动整体信托规模增长，同时实现受托人报酬率进一步提升。

　　权益投资特色突出，标品扩量有望增厚业绩。1)公司固定收益 部门已搭建涵盖现金管理类、定开债券类与固收+多资产配臵类的完善资管产品线，在业务 规模快速攀升的同时积极提升投研能力;2)公司证券投资部门 2019 年成立时管理规模仅 5 亿元，2021 年已达 12 亿元(CAGR 约 34%)，收益率水平处于业内领先位臵，逐步向信 托业务部门转型。我们认为，当前行业积极布局标品信托趋势中，固收类占主导，权益类具 备增长空间。我们预计，假定公司证券投资信托部门现有 AUM 全部转为配臵自营信托，并 对外募集数十亿规模，且大致维持历年来收益水平，则有望凭借管理费用(按约 1.5%测算) 及后端提成(按约 20%测算)为公司贡献上亿级别收益增量。

5.2.对外铺设金融版图

　　长安、永安部分股权转让已部分落地，挂牌陕金资主因监管规定。截至2021年末，公司所 取得部分长安银行、永安保险股权仍处转让手续办理中，但财务角度而言已基本落地。其中， 长安银行 5.92%股权仍待监管批复，考虑到公司大股东陕煤化集团持有长安银行20%股权， 我们预计该项转让进展偏缓或与银保监会对中小商业银行主要股东持股比例要求有关;受让 大和实业、凯撒旅游共计3.27%永安保险股权事宜已获批。此外，公司于2021年 9 月挂牌 陕金资股权，但暂无受让方。考虑到陕金资实质上无金融牌照，我们认为该出让事项主要与 信托公司持有非金融股权以5年为限有关，不改公司金融产业布局整体趋势。

　　资本金补充后，有望加大金融版图布局。公司已多年持续推进多元金融布局，目前持有长安 银行、陕金资、永安保险分别 5.62%、5.74%、5.56%股权，合计投资成本约 15 亿元，截至 2021 年末合计账面价值约 18 亿元，结合此前参股情况累计已涉足银行、证券、保险、AMC 等多个领域。如若本次 36 亿元定增落地，将使得公司资本金实力得到较为充分增强，有助 于公司进一步深化金融版图布局，强化业务协同。

　　6.信托行业转型压力犹存，风险缓释发力主动管理

6.1.跌宕四十余年，信托业起落更迭至今

　　1979-2007 年：启程与整顿。1979 年我国首家信托机构成立，标志中国信托业启程。此后各信托公司陆续成立，行业亦 迎来六次大规模清理整顿，“一法两规”等配套条例发布，信托业政策逐步完善。2008-2017 年：地产基建刺激下迎来崛起与爆发。2008 年起，为应对金融危机，我国出台“四万亿”刺激经济计划，地产、基建行业应时而 上，资金需求高涨，带动信托行业发展迅猛，资产规模从 2008 年的 1.2 万亿元发展到 2017 年的 26.2 万亿元，实现了约 20 倍的增长，CAGR 高达 36%，逐渐成长为仅次于银行业的 第二大金融子产业。

　　2018 年至今：新规之下展望转型与重塑。高速发展下隐忧重重，资管新规出台。随着信托业务过热，过度依赖间接融资、通道业务和 监管套利等现象频频。2018 年，资管新规发布，各大金融机构开始进行资产管理业务转型。 资管新规对信托行业的政策要求主要包括资金募集、风险管控和业务运营三大方面，提出了 限非标、去通道、破刚兑等要求，对信托业的资金来源、投向等作出明确限制。

　　“两压一降”与“资金信托新规”强化监管力度。资管新规发布后，相关机构陆续出台了相 应的配套措施。其中对信托业影响较大的是 2020 年的“两压一降”以及“资金信托新规”。 “两压一降”即压降信托通道业务规模，压缩违规融资类业务规模，降低金融同业通道业务; “资金信托新规”延续了资管新规的总体要求，在业务管理、内部控制等方面进一步细化。 受此影响，信托业单一资金类占比由 2019 年末的 37.1%降至 2021 年末的 21.5%;融资类 由 27.0%降至 17.4%;地产、基建信托规模均显著收缩，资金信托投向地产的比例由 2019 年末的 15.1%降至 2021 年末的 11.7%，余额由 2.7 万亿下降至 1.8 万亿，投向基建的比例 由 15.7%下降到 11.3%，余额由 2.8 万亿降至 1.7 万亿。

　　异地部门将迎整顿。2021 年 10 月，银保监会发布《中国银保监会办公厅关于整顿信托公司 异地部门有关事项的通知(征求意见稿)》，明确要求信托公司在一年之内完成对异地管理 总部的整顿，要点包括中后台部门迁回注册地或与注册地部门合并、所有异地部门的员工总 数应占信托公司员工总数的 35%以内等。该新规或将从业务布局、区域拓展方面入手避免信 托业粗放发展，同时也推动行业格局趋于精细化竞争，有助于区域性信托公司加强区域产业 深耕。

　　“三分类”引领行业转型。资管新规发布后，信托业经过 3 年多的业务整顿后，通道类业务 大幅度减少，原有指标体系不再适应如今的行业结构。2022 年 4 月，监管部门发布《关于 调整信托业务分类有关事项的通知(征求意见稿)》，其核心内容是对信托业务做三分类： 资产管理信托、资产服务信托、公益/慈善信托。这一分类通过打造更为合理明确的业务体系， 有利于促进信托业回归主业，继续降低通道类、融资类业务规模，同时有利于行业监督并管 控风险，促进行业有序发展。

6.2.信托资产规模降至21万亿，结构持续优化调整

　　新规重塑行业格局，信托资产规模压降效果明显。资管新规等监管规定影响下，行业逐步推 进打破刚兑、规范资金池模式、遏制通道业务、强化期限匹配，进入转型阵痛期，也使得信 托资产余额在 2018-2020 年间呈现负增长，在渐次回落中逐渐平稳。截至 2021 年末，信托 管理资产规模为 20.55 万亿元，同比增长 0.29%，首次实现止跌回升。截至 2022Q2，信托 资产规模余额为 21.11 万亿元，同比增长 2%，较 2017 年末的历史峰值下降 20%。

　　(一)来源。压降通道成效显著，主动管理能力持续提升。在资产来源方面，近五年单一资金信托占比呈 现快速下降趋势，截至 2022Q2，单一类信托规模 4.13 万亿元，同比-26.3%;占比 19.6%， 同比-7.59 pct.，压降通道业务规模成效显著。集合类规模则为 10.72 万亿元，同比+3.4%; 占比 50.8%，同比+0.57 pct.。管理财产类规模 6.26 万亿元，同比+34.0%;占比 29.6%， 同比+7.02 pct.。集合资金和管理财产信托余额占比已超 80%，信托公司主动管理能力逐步 增强。

　　(二)功能。信托资产功能结构调整，大力发展投资类业务。伴随信托行业持续压缩通道类、融资类业务 规模，事务管理类占比近年来总体下行，投资类与融资类呈现“一升一降”趋势。截至 2022Q2， 投资类信托规模为 8.94 万亿元，同比+17.1%，占比高达 42.35%，信托资产投资功能得到 进一步发挥;融资类信托规模为 3.16 万亿元，同比-23.4%;事务管理类信托规模为 9.00 万 亿元，同比+1.5%。

　　(三)资金信托投向。资金投向保持“一稳、一升、三降”趋势，地产回落明显。信托财产的投向依旧是在工商企业、基础产业、证券投资、金融机构和房地产五大领域，其中投向工商企业的占比滑落但仍为最高;投向证券市场占比呈上行趋势;投向其余三个板块的占比近年来有所下滑。截至2022Q2，资金信托规模为14.85万亿元，同比-7.0%。其中，投向证券市场规模3.89万亿元，环比+9.9%，同比+39.1%，信托业标品业务布局提速;投向房地产规模1.42万亿元，环比-9.9%，同比-31.9%，主要受房住不炒、部分房企风险暴露等影响。

6.3.地产压力待出清，稳健经营差异化发展

　　地产下行对信托业仍有一定压力。近年来地产行业风险频发，华夏幸福、恒大集团等大型房 企接连出现风险事件，对信托业造成较大压力，叠加宏观环境、监管政策的影响，2022 年 上半年信托业营业收入、利润总额与人均利润同比均明显下滑。目前地产信托压降至约 1.4 万亿规模，考虑到宏观经济下行、疫情反复等可能导致房企经营仍承压，因而信托业整体仍 面临一定的地产信用风险，但陕国投等以代销形式涉足部分地产业务，风险相对可控。

　　展望后续，面临复杂多变的宏观环境、趋严的监管政策以及愈发激烈的行业竞争，信托行业 主要呈现如下发展趋势：回归本源，优化业务结构，发力主动管理。优化业务结构，提升主动管理能力。2022 年是资管新规正式全面落地实施的第一年，政策 对于信托业的整顿已经起到显著成效。在通道业务持续压降、资管行业竞争日趋激烈的背景 下，报酬率较高的主动管理信托规模将持续扩大;而反映在资金来源上，集合资金型信托和 管理财产信托的占比有望继续上升，单一资金型信托的占比则继续压降。

　　继续布局“非标转标”。随着非标融资类产品报备速度放缓、额度收紧、信托打破刚兑，标 品业务由于产品信息透明度较高，更容易受到投资者的青睐，因此标品信托将成为信托公司 业务布局的重要着眼点，TOF/FOF 类产品以及其他标品信托将有较大的增长空间，以进一 步满足高净值客户需求。据用益信托网统计，2021 年有超过 40 家信托公司开展 TOF/FOF 业务(2020 年仅有 18 家)。

　　家族信托、服务信托、慈善信托等业务仍有较大发展空间。家族信托方面：伴随我国经济数十年来快速发展，高净值人群不断增多，私人财富日益积累， 对财富的保护、管理、传承意识愈发强烈，而家族信托具有节税避税、风险隔离等功能，将 有望迎来迅速增长。 服务信托方面：2020 年“资金信托新规”首次明确定义了服务信托业务，明确服务信托业 务不受资金信托新规的约束。目前业内已经有不少公司在服务信托业务方面进行战略布局， 据用益信托网统计，2021 年共有 8 家公司调整或增设事业部，其中增设最多的事业部是服 务信托事业部。

　　慈善信托方面：随着我国社会财富积累以及民众观念的变化，捐款者更加注重慈善财产的保 值增值与高效运用，慈善信托在配臵资产方面具有高度的灵活性，近年来实现从无到有的快 速发展，从 2016 年的 0 单发展至 2021 年的 773 单，规模达到 39.35 亿元。在未来，随着 相关配套政策措施的出台以及产品认可度的提升，慈善信托还有长足的发展空间。

　　(本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。)

证券之星财经：

　　截至2022年9月20日收盘，中粮资本(002423)报收于6.5元，下跌0.61%，换手率0.17%，成交量3.94万手，成交额2591.2万元。

　　资金流向数据方面，9月20日主力资金净流入222.77万元，游资资金净流入149.4万元，散户资金净流出372.17万元。

　　近5日资金流向一览见下表：

　　该股主要指标及行业内排名如下：

　　该股最近90天内无机构评级。

　　注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交

　　以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

中粮资本(SZ002423)：

　　同花顺(300033)数据显示，2022年9月16日，中粮资本(002423)获外资卖出29.41万股，占流通盘0.01%。截至目前，陆股通持有中粮资本2358.59万股，占流通股1.02%，累计持股成本9.15元，持股亏损27.36%。 中粮资本最近5个交易日下跌4.59... 网页链接