2022-09-02今日SZ300507股票最新净值和交易情况

普通人股票日常：

　　苏奥传感(SZ300507)纯纯烂货

金融影视大健康：

　　苏奥传感(SZ300507)能感受到你好想上去，但是好像一直被压着，加油，突破阻力，积极向上

深溝翻轉：

　　苏奥传感(SZ300507)这个位置像不像出利空，收筹码呢

mycat11：

　　苏奥传感(SZ300507)盲猜 建信七八月份就跑光了，留下了四万多散户。这公司太辣鸡了

苏奥传感(SZ300507)：

　　智通财经APP讯，苏奥传感(300507.SZ)发布2022年半年度报告，该公司上半年营业收入为4.15亿元，同比增长12.50%。归属于上市公司股东的净利润为4390.3万元，同比减少10.29%。归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为3214.37万元，... 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：董事会决议公告 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：监事会决议公告 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：2022年半年度报告及其摘要披露的提示性公告 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：2022年半年度募集资金存放与使用情况的专项报告 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：独立董事关于第四届董事会第二十一次会议相关事项的独立意见 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：2022年半年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：关于使用闲置募集资金进行现金管理的公告 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：中国国际金融股份有限公司关于江苏奥力威传感高科股份有限公司使用暂时闲置募集资金进行现金管理的核查意见 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：2022年半年度报告 网页链接

苏奥传感(SZ300507)：

　　苏奥传感：2022年半年度报告摘要 网页链接

实投财经：

增益入股价格不明确，动产抵押存在瑕疵现象？

　　溯联股份从成立到招股书签署日，经历了五次增资和六次股权转让，其中有一次增资入股的价格解释出现了“含糊不清”的情况。招股书披露，2015年5月21日，重庆溯联塑胶股份有限公司(系溯联股份前身，下称：溯联有限)股东会议同意，溯联有限注册资本由1,000.00万元增加至1,040.00万元，新增注册资本40.00万元。新增部分由韩宗俊以货币方式投入13.00万元、周庭诲以货币方式投入4.00万元、韩啸(大)以货币方式投入3.00万元、谢华勇以货币方式投入2.00万元、王荣丽以货币方式投入2.00万元、瞿毅然以货币方式投入2.00万元、汪艳天以货币方式投入2.00万元、王杰以货币方式投入2.00万元、何桂红以货币方式投入2.00万元、杨毅以货币方式投入2.00万元、邓忠富以货币方式投入2.00万元、林骅以货币方式投入2.00万元、张德文以货币方式投入2.00万元。招股书中并未明确说明上述股东投入的资金为原始投入资金总额还是计入注册资本的金额。溯联股份则披露本次增资定价为10元/注册资本，定价依据为按照溯联有限2014年度每股净资产(约5.71元)的1.75倍计算确定。因为招股书含糊不清的信披，这让人无法明确本次增资的具体价格。此外，2020年5月，溯联股份在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统登记了一条动产抵押信息。信息显示，溯联股份以风冷成型机、链传动回转加热炉热成型机等合计净值594.00万元的生产设备作为抵押物，将其抵押给中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，本次抵押被担保债权金额为5,000.00万元，履行债务期限为2020年3月20日至2026年12月31日。

　　公司为何对于增益入股的价格并未详尽披露?难不成这里面有什么猫腻不成?公司能否给出更具体的表达，让投资者放心?公司为何在动产抵押上存在着披露瑕疵现象?公司认为动产并不是重要的东西所以不关注嘛?

招股书披露数据与问询存较大出入，企业信誉何存？

　　溯联股份在一轮回复第10页危废物排放与产能、收入匹配情况中披露，2018年至2021年1-6月，溯联股份汽车流体管路及总成类产能分别为1,727.88万件、2,190.34万件、2,668.78万件、1,486.85万元，产量为1,498.72万件、1,823.11万件、2,527.55万件、1,154.88万件，销售收入分别为21,992.69万元、29,959.71万元、49,611.99万元、29,294.75万元。值得注意的是，该处披露的产能和产量均与招股书数据相同，但是其销售收入却均低于招股书披露的数据。招股书披露，溯联股份2018年至2021年1-6月的主营业务收入中汽车流体管路及总成类收入金额分别为23,930.82万元、32,159.18万元、52,253.92万元、30,596.56万元。这比上述数据分别多了1,938.13万元、2,199.47万元、2,641.93万元、1,301.81万元。同时，招股书披露的高管、监事履历也存在疑点。溯联股份总经理韩宗俊于1984年7月至1993年12月，任重庆长江塑料编织袋厂技术工程师，但是企查查显示，该企业成立时间为1986年5月，这比韩宗俊入职时间晚了约22个月。招股书显示，溯联股份生产部部长、监事曹洪1993年10月至1995年8月，任重庆工业品贸易中心人保部治安消防队队长;但企查查显示该中心成立时间为1995年6月，该成立时间比曹洪入职时间约晚20个月。

　　公司相关的数据披露与统计究竟是怎么做的?为何在方方面都会出现这么多的问题?公司难道觉得这样错漏百出的数据能够得到投资者的认可吗?公司这样数据有误的地方还有多少?这样如果影响到了公司的信誉该怎么办?

慕投项目未批准就建，或将违规受严重处罚？

　　溯联股份的募投项目疑似未批先建。2018年溯联股份位于重庆市江北区港城工业园唐家沱C片区的项目因未批先建而被相关部门罚款5.22万元。绿网显示该信息由重庆江北区环保局发布。虽然该信息中并未披露因何项目被处罚，但是该地址却值得关注。据招股书，目前溯联股份的注册地址和经营生产地址为重庆市江北区港宁路18号，同时截至招股书签署日，溯联股份仅拥有1宗土地使用权，报告期内溯联股份及其子公司也不存在土地使用权租赁和土地使用权出让的情况。2019年1月4日，溯联股份与重庆市规划和自然资源局签订编号为渝地(2019)合字(江北)第1号土地出让合同，出让年限为50年，期限为2069年。该土地面积为52,104.00平方米，土地出让价款为2,944.00万元。据悉该土地为江北区港城工业园唐家沱组团J分区J09-1-1/08号宗地，系溯联股份用于募投项目汽车用塑料零部件项目及汽车零部件研发中心项目建设的用地。同时根据招股书在建工程处的信披，2018年末至2021年1-6月末，溯联股份在建工程分别为440.58万元、434.71万元、3,878.93万元和7,807.66万元，占非流动资产的比例分别为3.77%、3.15%、22.18%和34.12%。报告期内，在建工程余额变动的主要原因系募投项目相关支出。2018年度，溯联股份开始项目的前期准备建设，增加22.31万元建设投入，同时购入需安装的设备导致在建工程增加近200.00万元。根据上述信息，2018年溯联股份未取得建设用地时已经开始募投项目的前期准备工作。2020年3月23日，溯联股份与重庆市美联建筑工程有限公司签署《汽车用塑料零部件项目及汽车零部件研发中心项目的施工合同》，由美联建筑作为施工方负责汽车用塑料零部件项目及汽车零部件研发中心项目的整体施工，合同总金额为7,203.15万元。根据招股书披露的重大合同内容，之后于2020年8月、2021年6月双方合同两次签订施工合同，其合同金额也在不断攀升。溯联股份与美联建筑在签订合同的时间段存在行政处罚。经国家税务总局重庆市税务局第二稽查局查证，美联建筑在2017-2018年承接了项目期间虚开52份增值税普通发票，因此2021年3月国家税务总局重庆市税务局第二稽查局对其罚款12.00万元。2020年9月，国家税务总局重庆市渝北区税务局双凤桥税务所也因该企业编造虚假计税依据违反税法而对其进行罚款。

　　公司难道对法律法规没有清晰的认知吗?为何募投项目还没有批准就敢建了?公司认为因此受罚是很光荣的事情吗?公司这么自信能够获得批准吗?如果未获得批准，公司的前期准备是不是要全部打水漂?

客户与竞争对手重叠，或难以独立发展？

　　溯联股份主要产品为汽车用塑料流体管路及相关零部件，下游客户主要为乘用车制造商。报告期内，公司实现营业收入分别为2.89亿元、3.70亿元、5.85亿元、3.39亿元，其中前五大客户销售收入占比分别为84.70%、75.01%、73.79%、73.34%，客户集中度较高。尤其是前两大客户上汽通用五菱、长安汽车，合计销售收入占比分别达到66.06%、56.62%、58.03%、50.65%，占比过半。溯联股份国内乘用车市场品牌份额集中，主要整车厂市场集中度较高。同时，溯联股份也向零部件制造企业销售产品。2018年、2019年，均有零部件制造企业位列前五大客户，其中邦迪管路位列公司2018年第四大客户，销售金额为1545.12万元，销售内容为其他流体管路、流体控制件、塑料紧固件等。值得注意的是，邦迪管路作为外资零部件厂商，是溯联股份的主要竞争对手之一，比如在客户长安福特的同类产品供应商体系内份额低于邦迪管路。招股书(申报稿)显示，溯联股份国内同行业公司数量相对较少，国内外主要竞争对手包括邦迪管路、亚大汽车、川环科技等。在营业收入增加的同时，溯联股份对邦迪管路的销售却在持续降低。报告期内，其对邦迪管路的销售额分别为1545.12万元、1064.43万元、952.39万元、495.97万元。不过，招股书(申报稿)在说明“客户与竞争对手重叠的情形”时并未列出邦迪管路，而是列出了另两家竞争对手亚大汽车、川环科技，交易内容均为接头、管卡。报告期内，公司向亚大汽车销售金额分别为12.35万元、98.59万元、113.35万元、156.99万元，向川环科技销售金额分别为20.59万元、26.44万元、6.18万元、9.29万元。

　　公司在客户选择上为何要选择竞争对手?这是不是意味着公司的客户随时会有减少合作的风险产生?如果公司想要扩大经营规模，推动企业发展，是不是会受到客户的限制?公司真的有办法独立发展吗?

既是客户也是供应商，曾与客户联手设立公司？

　　值得注意是，川环科技同时还是溯联股份的供应商。招股书(申报稿)显示，报告期内，溯联股份向川环科技采购橡胶管，采购金额分别为453.60万元、205.22万元、147.43万元、89.99万元。实际上，报告期内，溯联股份共有10家企业出现供应商、客户重叠的情形。以2020年、2021年1~6月第一大供应商重庆翔润科技有限公司(以下简称“重庆翔润”)为例，溯联股份主要向其采购管夹、卡扣等注塑件，用于生产流体管路总成等主营产品;同时向其销售PA12、PA6等颗粒类原材料，重庆翔润采购颗粒类原材料后用于生产注塑件产品，销售给公司或其他第三方。在重叠客户、供应商中，苏奥传感是销售金额较大的客户。报告期内，溯联股份向苏奥传感销售防浪板、尼龙管总成等，金额分别为357.19万元、889.03万元、1166.55万元、727.58万元;同时向其采购颗粒类原材料、传感器等，采购金额分别为247.77万元、283.68万元、802.47万元、775.16万元。溯联股份实际控制人韩宗俊曾与苏奥传感共同设立江苏奥联汽车管路有限公司(以下简称“奥联管路”)。奥联管路于2011年12月成立，2013年7月注销，经营范围为汽车管路及配件研发、生产、销售及技术咨询服务。从奥联管路股权结构来看，苏奥传感持股51%，韩宗俊持股9%且担任法定代表人。苏奥传感2014年披露的招股书(申报稿)显示，因市场原因，奥联管路未能按计划投入生产经营。而在奥联管路注销的同时，2013年6月，苏奥传感成立了全资子公司烟台奥力威管路有限公司，经营范围为汽车工程塑料件的研发、生产和销售。

　　公司选择供应商作为客户，是否意味着公司的上下游均会受到制衡?公司实控人曾经与客户联合开公司，是否意味着公司的一些订单上要向客户让渡?公司真的保证自己与该客户之间并没有不明的利益输送吗?

tomtomtomtomtomtom：

　　苏奥传感(SZ300507) 走了，这玩意玩不起

快速回本创新高：

　　苏奥传感(SZ300507)明天走势很关键